Blog

¿Qué ha cambiado con las sentencias del Tribunal Supremo de febrero de 2026? Si llevas tiempo buscando información sobre cómo acceder a la Ley de Segunda Oportunidad y cancelar tus deudas, este artículo es el más importante que vas a leer este año. La Sala Primera del Tribunal Supremo dictó en febrero de 2026 una batería de seis sentencias —las SSTS núm. 254, 259, 260, 261, 262 y 263/2026, todas de 18 de febrero— que han redefinido de forma sustancial

¿Qué ha cambiado con las sentencias del Tribunal Supremo de febrero de 2026? Introducción: por qué estas preguntas pueden salvar tu caso Si estás buscando un abogado especialista en la Ley de Segunda Oportunidad para cancelar tus deudas y empezar de cero, probablemente te hayas encontrado con una oferta de despachos muy variada: algunos con años de experiencia real, otros que han añadido este servicio de forma oportunista en los últimos años. La diferencia entre contratar a uno u otro

El Juzgado de lo Mercantil nº 5 de Barcelona ha concedido la exoneración del pasivo insatisfecho (EPI) a uno de nuestros clientes mediante Auto nº 695/2026, de 8 de junio de 2026. Este auto pone fin definitivo a una situación de sobreendeudamiento que afectaba a nueve acreedores distintos, logrando la cancelación total de deudas a través de la Ley de Segunda Oportunidad —también conocida como ley de insolvencia para particulares o ley concursal para personas físicas. El procedimiento: concurso sin

La resolución aplica la doctrina reciente del Tribunal Supremo y confirma que la derivación de responsabilidad no puede impedir automáticamente la exoneración de deudas Un juzgado de Madrid ha reconocido el derecho de un empresario a cancelar más de 1,6 millones de euros mediante la Ley de la Segunda Oportunidad, rechazando la oposición de la Agencia Tributaria, que pretendía bloquear la exoneración alegando la existencia de una derivación de responsabilidad. El caso refleja una situación habitual en España tras la

La Sentencia nº 397/2026, de 24 de marzo (SAP NA 557/2026), dictada por la Audiencia Provincial de Navarra, constituye un pronunciamiento de especial relevancia en la interpretación del régimen de exoneración del pasivo insatisfecho (EPI), al consolidar el cambio de criterio introducido recientemente por el Tribunal Supremo de España en su resolución de 18 de febrero de 2026. El supuesto enjuiciado trae causa de un procedimiento de concurso sin masa en el que el deudor interesó la exoneración de sus

El cambio ya ha empezado a notarse en los juzgados. Tras las sentencias del Tribunal Supremo del pasado 18 de febrero de 2026, los tribunales están comenzando a ampliar de forma significativa la cancelación de deudas con Hacienda y la Seguridad Social, uno de los principales límites de la Ley de la Segunda Oportunidad hasta ahora. Una resolución reciente del Juzgado de lo Mercantil nº 1 de Oviedo reconoce la exoneración del pasivo insatisfecho a un deudor con más de